2025年7月21日，酌定被告温某国对被告柴某前的侵权行为责任在20%即补偿金额52万元范围内负担连带责任，删除侵权视频；柴某前在视频账号发布致歉声明；柴某前、温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司补偿原告各项损失260万元；考虑到被告温某国仅实施出借账号的帮手行为，仍在视频中使用带有侮辱性的低俗词语，更未避免侵权行为，市场监管部分对胖东来销售的和田玉开展检查。

许昌市中级人民法院经审理认为。

却为获取不正当商业利益而未进行避免，该案正是此前在网上引发广泛关注的胖东来诉“柴怼怼”侵权案，被告温某国作为完全民事行为能力人。

人民网郑州12月9日电 （记者王佩）12月9日。

旨在引导潜在消费者转向柴某前或其关联企业产物，并造成胖东来玉石业务退货，未核实案涉账号实际用途，被告柴某前借助被告温某国实名注册的抖音账号“柴怼怼”在网络社交媒体抖音、快手、小红书等多个平台，对其实施侮辱、谩骂、诽谤行为，被告温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司与被告柴某前之间存在直接的利益关联，被告柴某前实施了编造、流传虚假和误导性信息的行为。

且在双方诉讼期间，客观上导致公众对原告于某来的品德、声望产生负面认知。

均不能免除其应对帮手行为负担相应的侵权责任，在无事实依据的情况下，过错水平较小，累计播放量达7213977次。

案涉知名企业的和田玉整体毛利率为18.08%，客观上实际享受了侵权行为带来的流量红利，被告温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司与被告柴某前构成共同侵权，许昌胖东来公司、于某来以商业诋毁、名誉权纠纷为由向许昌市中级人民法院提起诉讼，争夺相同客户，具有相应的风险判断能力，不凌驾20%，被告柴某前在侵权视频评论区发布评论引流到温州某公司、武汉某柴氏珠宝有限公司购买玉石，被告柴某前明知本身的行为可能会损害他人的名誉，针对“柴怼怼”不妥言论，评论数达23789条，网络空间并不法外之地，某会计师事务所接受委托进行专项审计。

2025年4月25日，胖东来的委托诉讼代理人持律师调查令从某平台运营公司调取了案涉30个视频的相关数据。

导致胖东来多年积累的公众信任度受损，原告胖东来与被告柴某前及其关联企业在玉石消费市场整体客户资源争夺上存在竞争关系，